Согласно статье 1268 ГК ПМР, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом любым не противоречащим закону способом. Специалисты «Челядник и Партнёры консалтинг» подготовили подробный разбор того, как грамотно и безопасно оформить передачу прав на интеллектуальную собственность в Приднестровье.

Основные способы передачи прав на ИС

Законодательство ПМР предусматривает два главных договорных механизма передачи прав, а также ряд специфических способов:

1. Договор об отчуждении исключительного права (полная продажа).
2. Лицензионный договор (временное предоставление права использования).
3. Открытая лицензия / Публичное заявление (предоставление прав неопределенному кругу лиц).
4. Переход прав без договора (в порядке наследования или при реорганизации юридического лица — ст. 1276 ГК ПМР).

Рассмотрим ключевые договоры подробнее.

1. Договор об отчуждении исключительного права (ст. 1269 ГК ПМР)

По этому договору правообладатель передает исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в полном объеме. Это аналог договора купли-продажи: вы навсегда передаете актив новому владельцу.

Важные юридические нюансы:

• Форма: Договор заключается исключительно в письменной форме. Несоблюдение этого правила влечет его абсолютную недействительность (ничтожность).
• Переход права: По общему правилу право переходит в момент заключения договора. Однако, если объект ИС подлежит государственной регистрации (например, товарный знак), право переходит только в момент регистрации самого договора в Минюсте ПМР.
• Цена (Вознаграждение): Для возмездного договора условие о размере вознаграждения или порядке его определения является существенным. Если цена не указана, договор считается незаключенным.
• Запрет на дарение в бизнесе: Безвозмездное отчуждение исключительного права между коммерческими организациями (ООО, ЗАО) не допускается.

Специфика товарных знаков: Согласно ст. 22 Закона ПМР ««О товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров и фирменных наименованиях», уступка (отчуждение) бренда не допускается, если она может стать причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

2. Лицензионный договор (ст. 1270 ГК ПМР)

По лицензионному договору (аналог аренды) правообладатель (лицензиар) предоставляет лицензиату право использования объекта ИС в строго оговоренных пределах. При этом само исключительное право остается у создателя/владельца.

Лицензиат вправе использовать объект только теми способами, которые прямо прописаны в договоре. Всё, что прямо не разрешено — считается запрещенным.

Обязательные условия (без которых договор недействителен):

1. Предмет договора: точное указание объекта (с номером патента или свидетельства, если есть).
2. Способы использования: как именно можно использовать объект (копировать, продавать, транслировать и т.д.).
3. Территория: если не указана, по умолчанию считается, что лицензия действует только на территории ПМР (п. 3 ст. 1270 ГК ПМР).
4. Срок: не может превышать срок действия самого исключительного права. Если срок в договоре не прописан, он считается заключенным на 5 лет.

Виды лицензий (ст. 1271 ГК ПМР):

• Простая (неисключительная): Лицензиар может сам использовать объект и выдавать лицензии другим лицам (например, продажа копий программы для ЭВМ разным компаниям).
• Исключительная: Лицензиар отдает монопольное право использования лицензиату и теряет право выдавать лицензии кому-либо еще на оговоренной территории.

Специфика товарных знаков: В лицензионном договоре на товарный знак обязательно должно быть условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров правообладателя, и что правообладатель будет это контролировать (ст. 23 Закона ПМР «О товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров и фирменных наименованиях»).

Обязательная государственная регистрация договоров в ПМР

Самого факта подписания договора недостаточно. Согласно ст. 1267 ГК ПМР и Регламентам Министерства юстиции ПМР, переход прав и предоставление лицензий подлежат обязательной государственной регистрации, если сам объект зарегистрирован. Если объект ранее регистрацию не проходил, то и лицензионный договор регистрации не подлежит (за исключением случаев указанных ниже).

Обязательной же регистрации в Минюсте ПМР подлежат договоры (об отчуждении и лицензионные) в отношении:

1. Товарных знаков и знаков обслуживания;
2. Наименований мест происхождения товаров;
3. Изобретений, полезных моделей, промышленных образцов;
4. Программ для ЭВМ (или Баз данных), если они были ранее официально зарегистрированы в регистрирующем органе ПМР. (Если программа не проходила гос. регистрацию, то и договор о передаче прав на нее регистрировать в Минюсте не нужно).

Внимание: Без государственной регистрации в отделе интеллектуальной собственности МЮ ПМР договоры об уступке товарного знака и лицензионные договоры считаются недействительными (ст. 24 Закона ПМР «О товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров и фирменных наименованиях»).

Чем поможет «Челядник и Партнёры консалтинг»

Ошибки в договорах по передаче интеллектуальной собственности могут привести к потере контроля над брендом, программным кодом или технологией, а также к признанию сделок ничтожными.

Наши услуги в сфере передачи прав (IP-сделки):

• Аудит чистоты прав: Проверка объектов ИС перед покупкой (убедимся, что продавец действительно является законным правообладателем).
• Разработка договоров: Составление договоров об отчуждении, лицензионных и сублицензионных соглашений, договоров коммерческой концессии (франчайзинга), полностью соответствующих ГК ПМР.
• Сопровождение регистрации: Подготовка пакета документов и представительство ваших интересов в Министерстве юстиции ПМР для успешной государственной регистрации перехода прав.
• Защита в суде: Разрешение споров, связанных с нарушением лицензионных условий или незаконным отчуждением активов.

Сообщение Сопровождение передачи и отчуждения прав на интеллектуальную собственность в ПМР появились сначала на Челядник и Партнёры консалтинг.

Специалисты «Челядник и Партнёры консалтинг» подготовили разбор процедур оспаривания, основанный на нормах ГК ПМР и профильного Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров и фирменных наименованиях».

1. Субъекты защиты: автор против правообладателя

Закон четко разделяет тех, кто может инициировать процедуру оспаривания.

• Автор (физическое лицо): Тот, чьим творческим трудом создан объект (код, текст, дизайн). Автор обладает личными неимущественными правами (право авторства, право на имя). Эти права неотчуждаемы и бессрочны — на требования о защите права авторства срок исковой давности не распространяется.
• Правообладатель (компания или ИП): Лицо, владеющее исключительным (имущественным) правом. Оно может оспаривать чужую регистрацию, если та нарушает его коммерческие интересы или приоритет. Для защиты имущественных прав в суде действует общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда лицо узнало о нарушении.
  

2. Административный и судебный порядок: куда обращаться?

Выбор инстанции зависит от характера спора и субъектного состава участников.

А. Административный порядок (Министерство юстиции ПМР)

Согласно ст. 1262 ГК ПМР и ст. 28 Закона ПМР «О товарных знаках…», споры о предоставлении правовой охраны (т.е. о самом факте выдачи свидетельства) могут рассматриваться в административном порядке.

• Орган: комиссия при Министерстве юстиции.
• Предмет: возражения против регистрации товарного знака (сходен до степени смешения с вашим или подан недобросовестно), программы для ЭВМ и т.п.
• Международный аспект: На этом этапе активно применяется статья 10.bis Парижской конвенции, запрещающая акты недобросовестной конкуренции. Регистрация знака с целью вытеснения конкурента, который ранее использовал это имя, признается злоупотреблением правом.

Б. Судебный порядок (Арбитражный vs Городской суд)

• Арбитражный суд ПМР: Рассматривает экономические споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Сюда обращаются для:
  1. Обжалования решений Минюста.
  2. Досрочного прекращения охраны знака из-за его неиспользования в течение 3 лет (ст. 1523 ГК ПМР).
  3. Взыскания компенсаций за нарушение исключительных прав.
  4. Оспаривания прав, которые уже зарегистрированы (однако, не рекомендуем осуществлять оспаривание без прохождения административной процедуры)
     
• Городские и районные суды: Рассматривают споры, где хотя бы одной из сторон является физическое лицо без статуса ИП. Как правило, это дела об установлении авторства или споры о наследовании прав.

Практический кейс: оспаривание товарного знака

В практике нашего бюро был успешно реализован кейс по защите интересов предпринимателя, столкнувшегося с «рейдерством».

Ситуация: клиент использовал бренд в сфере ремонта техники с 2017 года, подтверждая это рекламой и договорами. В 2022 году иное лицо зарегистрировало идентичный знак и потребовало запретить деятельность клиента путём подачи жалобы в службу государственной надзора.

Правовая позиция: Мы подготовили возражение в Минюст ПМР, опираясь на:

1. Факт начала использования до даты регистрации чужой заявки (приоритет использования): доказательства работы под брендом до даты чужой заявки.
2. Доказали, что регистрация была актом недобросовестной конкуренции, направленным на введение потребителей в заблуждение и злоупотреблением права (ст. 10 ГК ПМР, а также использовались нормы Парижской конвенции)

Вследствие этих действий регистрация конкурента была отменена, а наш клиент уже добросовестно зарегистрировал свой товарный знак в МЮ ПМР для его дальнейшей охраны.

Практический кейс: защита экспертного контента от «рерайта» (Борьба с плагиатом через DMCA и Google)

В цифровой среде интеллектуальной собственностью является не только программный код, но и экспертный контент. Создание профессиональной юридической или технической статьи требует глубокого анализа, подбора практики и выстраивания логики. Однако недобросовестные конкуренты часто пытаются присвоить чужой труд, используя методы скрытого плагиата — «рерайта» (переписывания текста синонимами).

Рассмотрим реальный кейс из практики нашей компании по защите авторских прав на веб-контент без длительных судебных тяжб, с использованием международных IT-механизмов.

Суть конфликта: На портале cipcons.com была впервые опубликована авторская статья. Данный материал является объектом авторского права (литературным произведением в жанре юридической публицистики). В него был вложен интеллектуальный труд специалистов: создана уникальная архитектура статьи, авторская подборка разъяснений норм права, практические рекомендации и специфические примеры судебной практики.

Спустя время мы обнаружили, что на сайте конкурента появилась статья на аналогичную тему. Прямого копирования (слово в слово) не было — нарушитель сделал «рерайт». Текст был перефразирован, однако конкурент полностью, незаконно позаимствовал:

• Уникальную структуру и последовательность логических блоков;
• Авторский подбор специфических примеров;
• Смысловое наполнение и аналитические выводы.

Наши действия и правовая позиция: Заблуждение многих нарушителей состоит в том, что изменение окончаний или замена слов синонимами освобождает их от ответственности. Согласно законодательству (в том числе ст. 1276 ГК ПМР), автору принадлежит исключительное право на переработку своего произведения. Создание производного произведения (каковым является рерайт) без согласия автора первоисточника — это прямое нарушение закона.

Вместо того чтобы инициировать долгий судебный процесс по месту нахождения нарушителя, юристы «Челядник и Партнёры консалтинг» задействовали эффективный механизм защиты цифровых прав:

1. Фиксация приоритета: Мы зафиксировали дату первой публикации оригинального материала на нашем портале, доказав свое первенство.
2. Жалоба в Google (DMCA): Была сформирована и направлена официальная жалоба в корпорацию Google на основании DMCA (Digital Millennium Copyright Act — Закона об авторском праве в цифровую эпоху). В жалобе был детально расписан факт несанкционированной переработки (рерайта) защищаемого контента с сохранением архитектуры текста.

Результат: Юридическая служба Google, проанализировав наши доводы и доказательства, признала факт нарушения авторских прав.

1. Материалы дела были переданы в международную базу данных Lumen (исследовательский проект Гарвардского университета, фиксирующий факты удаления контента по жалобам правообладателей).
2. Страница сайта-нарушителя с плагиатом была полностью исключена из индекса поисковой системы Google (деиндексирована).

Нарушитель не просто лишился украденного контента, но и потерял весь органический поисковый трафик на данную страницу, а сам домен конкурента получил негативную отметку в алгоритмах поисковика за плагиат.

Практический кейс: оспаривание исключительных прав на программу для ЭВМ (Служебное произведение)

Споры об интеллектуальной собственности затрагивают не только бренды, но и IT-разработки. Одной из самых частых и сложных категорий дел в Арбитражном суде являются споры о правах на программный код между работодателем и бывшими сотрудниками-программистами.

Рассмотрим типичную ситуацию из судебной практики.

Суть конфликта: Сторонняя ИТ-компания (Истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к Финансовой организации (Ответчик). Истец требовал аннулировать государственную регистрацию программы для автоматизации бизнеса, признать исключительное право на этот софт за собой и взыскать с Финансовой организации компенсацию за «незаконное использование».

Ответчик выстраивал свою позицию на том, что выкупил права у разработчиков (бывших сотрудников Финансовой организации). По его версии, программисты создали этот софт по собственной инициативе, а не по заданию руководства, следовательно, права принадлежат им, а не бывшему работодателю.

Что установил суд и как строилась защита: в ходе разбирательства было установлено, что разработчики действительно ранее состояли в трудовых отношениях с Ответчиком (Финансовой организацией) в должности инженеров-программистов.

Чтобы отстоять исключительные права на программу, в суд был представлен безупречный пакет внутренних документов, доказывающий статус «служебного произведения» (ст. 1333 ГК ПМР):

1. Должностные инструкции: в них была прямо закреплена обязанность сотрудников осуществлять разработку необходимых предприятию программ. (Разработчики пытались заявить, что не читали инструкцию, однако суд принял во внимание их подписи в графе «Ознакомлен») .
2. Приказы руководителя: внутренние распоряжения, в которых директор устанавливал конкретные сроки разработки программы и технические требования к ее функционалу.
3. Акты сдачи-приемки работ: документы, подтверждающие факт завершения разработки кода и передачу его работодателю для внедрения.

Кроме того, проведенная судебная компьютерно-техническая экспертиза подтвердила, что программа, зарегистрированная Ответчиком, является незаконной переработкой (копированием) софта Истца.

Решение суда: Суд пришел к однозначному выводу: программа для ЭВМ была разработана программистами в рамках выполнения служебного задания и возложенных на них трудовых обязанностей, а исковые требования были удовлетворены.

Для эффективной защиты в судебном или административном порядке необходимо сформировать чёткий фундамент доказательной базы:

• Для авторов: исходные файлы с метаданными, черновики, свидетельства о депонировании, факты выпуска в свет и начала использования.
• Для правообладателей: договоры, счета, рекламные макеты, публикации в СМИ, подтверждающие использование объекта до спорной регистрации.

Чем поможет «Челядник и Партнёры консалтинг»

Мы обеспечиваем полное юридическое сопровождение в спорах любой сложности:

• Подготовка мотивированных возражений в Министерство юстиции ПМР.
• Представительство интересов в Арбитражном и городских судах.
• Сбор и фиксация доказательств преждепользования и авторства.

Фундамент вашей безопасности закладывается внутри компании. Если вы не оформляете Служебные задания, NDA и Акты приема-передачи РИД со своими разработчиками, вы рискуете тем, что при увольнении сотрудник заберет исходный код, зарегистрирует его на себя или конкурента, а затем подаст на вас в суд за незаконное использование вашей же системы. Специалисты «Челядник и Партнёры консалтинг» проводят полный аудит IT-проектов и помогают внедрить грамотный документооборот, который устоит в Арбитражном суде.

Задайте свой вопрос в любое время

Василий Челядник

Руководитель Челядник и Партнёры консалтинг

связаться

Сообщение Оспаривание регистрации прав на результаты интеллектуальной деятельности появились сначала на Челядник и Партнёры консалтинг.

Программа для ЭВМ, уникальный логотип или база данных — это объекты, которые могут быть поставлены на баланс предприятия как нематериальные активы (НМА), защищены от копирования и использованы для получения прибыли.

Специалисты Челядник и Партнёры консалтинг подготовили обзор ключевых процедур защиты ИС на основе актуальных регламентов Министерства юстиции ПМР на 2026 год.

Комплексная защита ИС — это цепочка: NDA → Служебное задание → Государственная регистрация → Приказ о принятии к учету (НМА). Только такая последовательность гарантирует правовую неуязвимость ваших разработок на территории ПМР и в международной практике.

Правовой режим программы для ЭВМ и баз данных

В соответствии со статьей 1294 ГК ПМР, программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права и охраняются как литературные произведения. При этом правовая охрана распространяется на любую программу для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которая может быть выражена на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Однако в целях закрепления приоритета и упрощения процедуры доказывания авторства, правообладатель в течение срока действия исключительного права может по своему желанию зарегистрировать программу в государственном реестре (ст. 1297 ГК ПМР).

Процедура государственной регистрации

Согласно действующему Регламенту (в ред. на 2026 г.), государственная услуга по регистрации программ для ЭВМ включает подготовку следующего пакета документов:

• Заявление на официальную регистрацию (Приложение №1 к Регламенту) — документ, фиксирующий сведения о правообладателе и авторе (авторах);
• Реферат программы — техническое описание, включающее наименование, аннотацию, тип ЭВМ, операционную систему и объем программы;
• Депонируемые материалы — идентифицирующие программу фрагменты исходного текста (напр., фрагменты кода на PHP, Laravel, Node.js);
• Материалы аудиовизуальных отображений — скриншоты интерфейсов, порождаемых программой (напр., скриншоты панелей управления).
  

Служебные произведения: переход прав к работодателю

Важнейшим аспектом для бизнеса является соблюдение режима «служебного произведения» (ст. 1330 ГК ПМР). Исключительное право на программу для ЭВМ, созданную работником в пределах установленных для него трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное.

Для легитимного учета программы как Нематериального актива (НМА) специалисты «Челядник и Партнёры консалтинг» рекомендуют оформлять следующий комплект внутренней документации:

1. Служебное задание — техническое задание на разработку (напр., служебное задание для программиста ), определяющее функциональные требования и сроки;
2. Акт приема-передачи результата интеллектуальной деятельности (РИД) — подтверждает факт исполнения задания;
3. Приказ о завершении разработки и принятии к учету — распорядительный документ для бухгалтерии о включении объекта в состав НМА компании.

Правовая охрана средств индивидуализации
(Товарные знаки и знаки обслуживания)

Согласно статье 1515 ГК ПМР, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством.

Для государственной регистрации товарного знака в ПМР согласно Регламенту Министерства юстиции ПМР необходимы:

• Заявление по установленной форме с указанием сведений о заявителе.
• Изображение обозначения (логотип, словесное наименование или их комбинация).
• Перечень товаров и услуг, распределенных по классам МКТУ.
• Документ об уплате пошлины за проведение экспертизы и регистрацию.
• Доверенность, если интересы представляет патентный поверенный или юрист.

Итогом процедуры является выдача Свидетельства, закрепляющего исключительное право на бренд сроком на 10 лет.

Регистрация требует классификации объекта по МКТУ (Международной классификации товаров и услуг). Для IT-сектора наиболее релевантными являются:

• 09 класс: Программное обеспечение, загружаемые компьютерные программы;
• 35 класс: Реклама, менеджмент в сфере бизнеса, администрирование;
• 42 класс: Разработка и развитие компьютерного аппаратного и программного обеспечения.

Для торговли наиболее релевантными являются:

Производственные классы: если вы торгуете товарами под собственным брендом (СТМ — собственная торговая марка), необходимо дополнительно регистрировать знак по классам соответствующих товаров. Например:

• 25 класс: одежда, обувь, головные уборы.
• 30 класс: кофе, чай, кондитерские изделия, хлеб.
• 32 класс: безалкогольные напитки, пиво

35 класс (основной): включает также услуги по розничной и оптовой продаже товаров, а также продвижение товаров для третьих лиц. Этот класс необходим для регистрации названия самого магазина, торговой сети или маркетплейса. Примечание: регистрация только по 35 классу защищает название магазина, но не запрещает конкурентам выпускать товары под таким же именем, если они не зарегистрированы в соответствующих «товарных» классах.

39 класс: актуален, если торговая компания самостоятельно занимается хранением и доставкой (транспортировкой) товаров потребителю.

Защита конфиденциальности и режим «Ноу-хау»

Взаимоотношения с разработчиками и партнерами в части передачи неопубликованного кода и бизнес-логики регулируются Соглашением о неразглашении (NDA). На основании статей 1500–1503 ГК ПМР (Секрет производства / Ноу-хау), сведения любого характера, имеющие коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, подлежат правовой охране при введении режима коммерческой тайны.

Проект NDA от «Челядник и Партнёры» включает обязательные условия об идентификации уполномоченных лиц и детальный перечень сведений, составляющих конфиденциальную информацию, что минимизирует риски бесконтрольного распространения интеллектуальных активов.

Задайте свой вопрос в любое время

Василий Челядник

Руководитель Челядник и Партнёры консалтинг

связаться

Сообщение Регистрация интеллектуальной собственности в ПМР: от IT-продукта до товарного знака появились сначала на Челядник и Партнёры консалтинг.